Сша готовят крымский сценарий

https://ria.ru/20211117/amerika-1759324684.html

США готовят «крымский сценарий»

США готовят «крымский сценарий» — РИА Новости, 17.11.2021

США готовят «крымский сценарий»

Для начала накануне этого события нам объясняли, что называть его «саммитом Китай — США» не стоит: это виртуальная встреча — долгий разговор по видео. В… РИА Новости, 17.11.2021

2021-11-17T08:00

2021-11-17T08:00

2021-11-17T08:07

авторы

сша

китай

джо байден

си цзиньпин

дональд трамп

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0b/10/1759316367_375:597:2955:2048_1920x0_80_0_0_c60e681ec9ca16869030189188a25deb.jpg

Для начала накануне этого события нам объясняли, что называть его «саммитом Китай — США» не стоит: это виртуальная встреча — долгий разговор по видео. В качестве продолжения нас предупреждали, что результаты этой беседы могут сразу и не обозначиться, то есть главные договоренности, если они появятся, станут выполняться постепенно и не скоро.И вот разговор вчера состоялся, был очень долгим — три с половиной часа. Обе стороны ожидаемо сообщили своим домашним аудиториям, что проявили жесткость, прочитав друг другу лекции о неправильности поведения другой стороны. Джо Байден, как и положено, был пожестче, а вот Си Цзиньпин добавил доброты: сказал, что мир достаточно велик для обеих сверхдержав и надо проявлять уважение друг к другу.Однако понятно, что этого недосаммита не было бы, если бы его участникам не нужны были какие-то вполне определенные договоренности. И таковые готовились всерьез — в том числе долгими усилиями глав внешнеполитических ведомств и не только их. Известно ведь, что любые международные контакты такого уровня тщательно репетируются большими командами дипломатов, а оба их ведущих актера знают общий сценарий предстоящей беседы.Есть подозрения, что нынешний разговор Джо Байдена и Си Цзиньпина при поверхностном взгляде будет восприниматься исключительно как разговор о Тайване. По крайней мере, и в Пекине, и в Вашингтоне постарались, чтобы мир воспринимал происходящее именно так.С Тайванем мы видим до боли знакомый сюжет — черноморский, украинский, крымский. Сначала из США доносятся разговоры о подозрительной концентрации российских вооруженных сил на украинских границах. Затем мы наблюдаем вполне реальную невиданную концентрацию сил НАТО в Черном море. Понятно, что Черноморский флот реагирует на это повышением своей активности. Не говоря об эскалации грозных заявлений с обеих сторон. Одновременно из Киева слышатся истеричные голоса, зовущие к войне или пугающие войной. Хотя на самом деле цель США вовсе не в том, чтобы воевать, а в создании очага напряженности. Температуру в нем повышают и понижают по мере надобности. Сейчас ее понизили и в Черном море, и в Тайваньском проливе.Если вместо «Киева» подставить «Тайбэй», то будет ровно то же, хотя тайваньские лидеры куда более вменяемы в выражениях. В любом случае понятно, что захватывать силой Тайвань Пекину никоим образом не нужно, что США лишь регулярно используют чувствительность для китайской публики и руководства всего сюжета с «альтернативным Китаем». И испытывают на прочность пекинское утверждение, что провозглашение независимости Тайваня (и признание острова в таком качестве Америкой) — это «красная линия», которую не надо пересекать.Так или иначе, тайваньскую проблему отбросили в сторону, Байден признал, что США продолжают придерживаться принципа «одного Китая», а паникеров в очередной раз успокоили.Еще накануне нынешнего разговора Си и Байдена знающие люди с обеих сторон объяснили нам, что причина встречи — вовсе не тайваньские дела. Дело в том, что Байдену нужно совместить ежа с ужом: проявить твердость, чтобы порадовать одну часть политического спектра, и одновременно прекратить американо-китайскую торговую войну, чтобы удовлетворить свои деловые круги, да что там — спасти США от больших неприятностей. То есть для того чтобы помириться, надо сначала сильно поругаться: это же Америка с ее фирменным стилем поведения на международной арене. Тайвань — это та самая ругань и не более того.Американское издание Politico обозначает ситуацию так: нужно решить вопросы по части соблюдения прав на интеллектуальную собственность, а также о торговле сталью, алюминием и солнечными батареями. Ну и заново начать разговор насчет ракетных программ Северной Кореи, ядерных программ Ирана и других — вдруг США и Китай тут смогут что-то сделать вместе. В целом же обеим сторонам предстоит признать, что разрыв в общении между двумя сверхдержавами во времена Дональда Трампа был большой ошибкой. И теперь предстоит много работы для самых разных комиссий и подкомиссий, чтобы эту ошибку исправить. А результаты этой работы (смотри выше) проявятся не сразу, но недосаммит может запустить или ускорить такие механизмы. И заодно обозначить общие правила общения двух держав.Что и произошло. Два лидера «обсудили пути продолжения сторонами переговоров по ряду других вопросов, при этом президент Байден подчеркнул важность предметных и конкретных консультаций».В принципе, это означает, что Америка проиграла экономическую войну с Китаем, начатую при Трампе. Но у того внутренняя ситуация была прочной, а вот то, что сейчас творится у Байдена (достаточно пройтись по заголовкам любого издания США): падение рейтингов президента, пустые полки магазинов, инфляция, склоки внутри Демократической партии. Ну а что касается положения Си Цзиньпина, то у него таких проблем и в помине нет. Тайвань, впрочем, может их создать — одинаково опасно будет как реагировать, так и не реагировать на всяческие провокации в Тайваньском проливе. Но, вообще-то, это Байдену нужен Китай, а не Китаю Байден.Накануне этого разговора было сколько угодно попыток — в США, в Китае — определить суть ситуации. То ли идет выработка правил конкуренции — таких, чтобы она не переросла в драку. То ли это любимое американское упражнение — одновременно соперничать и сотрудничать там, где Америке сотрудничество выгодно.Что же касается Тайваня, то никто и не ожидал, что США согласятся раз и навсегда урегулировать эту проблему (как и проблему с Украиной, собственно). Максимум ожидавшегося — что стороны и здесь выработают какие-то общие правила поведения, которые уберегут от неконтролируемого развития ситуации, то есть от незапланированных инцидентов. Так что война в Тайваньском проливе даже не откладывается — ее и не планировалось.

https://ria.ru/20211116/bayden-1759226880.html

https://ria.ru/20211116/ssha-1759315606.html

https://ria.ru/20211116/tayvan-1759225216.html

https://ria.ru/20211113/kitay-1758801629.html

https://ria.ru/20211116/konsensus-1759219266.html

сша

китай

2021

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0b/10/1759316367_0:0:2732:2048_1920x0_80_0_0_9b2010b790033ed2a51ef4713f73ab5c.jpg

авторы, сша, китай, джо байден, си цзиньпин, дональд трамп

США готовят «крымский сценарий»

Америка боится и вскрикивает: Россия готова повторить «крымский сценарий»

Американский госсекретарь считает, что «Россия может повторить ошибку 2014 года». В переводе на русский это значит: в Америке полагают, что Россия достаточно сильна, чтобы позволить себе Донбасс. Осталось понять, уверены ли в этом руководители России.

Государственный департамент США, как обычно, очень озабоченный делами России, превзошёл сам себя, заявив: «Москва может повторить ошибку 2014 года». Энтони Блинкен, госсекретарь, так описывает эту ошибку: Россия накопила силы вдоль украинской границы и «вторглась».

У нас нет ясности относительно намерений Москвы, но мы знаем, как она действует,

– заявил госсекретарь. Заявил не просто так, а по значимому поводу: американские СМИ опубликовали спутниковые снимки, на которых якобы показано размещение русских войск на границе с Украиной. Официальный представитель русского МИД Мария Захарова назвал эти публикации фейковыми.

Крым никто не признает русским? Вы ошиблись

Ситуация для проамериканской и антирусской Украины складывается, действительно, очень сложная, чтобы не сказать гибельная. Штука в том, что вся антироссийская политика этой несчастной страны строится на предположении, что Крым никто в мире никогда не признает принадлежащим России – а значит, и ситуация с Донбассом останется замороженной. Однако жизнь не стоит на месте. Так, министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей заявил, что его республика считает Крым российским.

Для Белоруссии и лично для Макея это огромный шаг вперёд: раньше он говорил, что Белоруссия занимает «нейтральную позицию» в этом вопросе и официального признания присоединения Крыма не будет. Лукашенко в 2014-м (когда Россия «совершила ошибку») сказал, что «Крым де-факто часть России», а де-юре Белоруссия этого не признаёт, и потом именно этой позиции придерживался. Он заявлял, что России даже «может пригодиться Белоруссия с такой позицией».

В марте 2021 года Лукашенко продолжил эту риторику – попросил не критиковать Белоруссию за то, что она «сидит на двух стульях» (то есть не признаёт Крым русским де-юре), потому что Белоруссия «стремится к равновесию в региональной безопасности».

Однако позиция белорусского президента постепенно меняется. Уже в 2019 году он выступил с заявлением о том, что возможность возвращения Крыма Украине «исключена». А в начале ноября 2021 года вдруг пожаловался, что Владимир Путин не взял его с собой в Крым. Удивлённый пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков тут же заметил: у Лукашенко есть «действующее приглашение посетить Крым, давнейшее». Дескать, всегда ждём с распростёртыми объятиями. Судя по заявлению Макея – видимо, наконец дождёмся.

Это заявление в самом деле нужно считать знаковым, и более того – революционным. Макей считается в Белоруссии чем-то вроде «системного либерала» и даже проводника прозападной политики. На самом деле он, конечно, всегда действовал в русле указаний своего президента Александра Лукашенко – а тот всё никак не мог решиться поддержать Россию. Теперь есть надежда, что окончательное решение принято. Украина уже успела заявить, что «изменение подхода Беларуси к де-юре признанию временно оккупированного Крыма территорией России будет иметь непоправимые последствия для украинско-белорусских отношений». Но непоправимые последствия, кажется, наступают для самой Украины.

Что случилось в 2014-м, чего ждать теперь?

Весь вопрос, собственно, в том, что именно в Америке имеют в виду, когда говорят про «русскую ошибку 2014 года». Крым – первое, что приходит на ум, но никаких шансов на то, что Крым вернётся, у Украины нет. Это и в украинском МИД, и в офисе Зеленского хорошо понимают, и заявления по этому поводу делают только для сохранения лица. Нечем Украине угрожать русскому Крыму. И Белоруссии угрожать ей тоже нечем.

Но Крым – не единственный камень преткновения. Проблема Крыма по большому счёту закрыта, а вот вопрос о Донбассе стоит на повестке дня. И когда янки сегодня «предостерегают Россию от ошибок» они имеют в виду, видимо, вот что: складывается ситуация, когда Россия может вернуть Донбасс домой. И в этой ситуации американцы ограничатся грозными, но бессильными заявлениями. А сопротивление Украины без действенной помощи Запада ни к чему не приведёт.

Конечно, 11 ноября тот же самый Блинкен, который сейчас «предостерегает» Россию, сделал и другое заявление:

Конгресс по запросу администрации выделил почти 400 миллионов долларов на военную помощь только в этом году. Мы будем работать с Конгрессом, чтобы обеспечить продолжение предоставления необходимой Украине военной помощи, включая летальные оборонительные вооружения.

Также он добавил, что Вашингтон «сосредоточен на сообщениях» о возможной русской агрессии.

Остаётся вопрос: как эта самая «агрессия» – а на самом деле операция по принуждению Украины к миру и по возвращению русского Донбасса в Россию – могла бы выглядеть на практике? Оставим военные вопросы военным экспертам, будем говорить о политике.

Официальная позиция России выглядит так:

Планы по поставкам оружия киевскому режиму лишь усугубят ситуацию на юго-востоке Украины. Считаем, что упущена ещё одна возможность заставить Киев остановить войну.

Это заявление сделал посол России в США Анатолий Антонов, и оно совершенно справедливо: ситуацию подогревает не Россия. С этим заявлением не спорят и в самом Донбассе. Депутат Государственной думы России, глава Союза добровольцев Донбасса Александр Бородай уверен, что «Киеву нужна небольшая войнушка»:

Вооружённые провокации ВСУ на линии разграничения вызваны стремлением киевских властей отвлечь население от глубокого внутриполитического кризиса и подвигнуть страны Запада к более решительным действиям против России.

Понятно, что в Киеве обостряют ситуацию в расчёте на то, что на самом деле ничего не произойдёт – не случится ни большой войны, ни решительных действий со стороны России.

Донбасс будет в России / Телеканал Царьград / vk.com

В Америке, как видно, в этом не так уверены – и это гораздо более трезвая оценка ситуации.

Сценарии развития ситуации

По сути, политическая ситуация в Донбассе может развиваться лишь по одному из двух сценариев – потому что третий сценарий, возвращение Донбасса в украинское государственное образование, что бы ни говорили за океаном, полностью исключён. Эти сценарии таковы:

Инерционный сценарий. Несмотря на обострение на линии соприкосновения, несмотря на украинские провокации и американские заявления, по большому счёту ничего не происходит. Республики Донбасса остаются в нынешнем положении «ни мира ни войны», помощь России, неоднократно гарантированная Владимиром Путиным, продолжает им оказываться, но развития и значимого движения в сторону России, увы, не происходит.

Оптимистический сценарий. Россия решается и делает то, что, по мнению патриотов, должна была сделать давно. Несмотря на вой мирового сообщества, она сначала официально признаёт независимую государственность республик Донбасса, а затем итоги референдума в этих республиках о присоединении к России. В этом случае возникнет отдельный и сложный юридический вопрос о том, нужен ли для присоединения референдум в самой России. В 2014 году для возвращения Крыма он не понадобился, но нельзя исключать, что для Донбасса процедура будет иной.

Понятно, что дело не в процедуре – невозможно сомневаться в том, что и в сегодняшней России, и в Донецкой и Луганской республиках подавляющее большинство граждан проголосует за единство Родины. Однако легитимная юридическая процедура будет совершенно необходима – в том числе и потому, что параллельно решается вопрос о финальной интеграции, то есть полном слиянии России и Белоруссии.

Более того, некоторые эксперты увязывают между собой два этих процесса. Политолог Максим Жаров, например, пишет в своём авторском телеграм-канале, что ожидать в ближайшее время выборов в союзный парламент России и Белоруссии вряд ли стоит – белорусское руководство к этому ещё не готово. Но зато:

Что в действительности может начать готовиться Кремлём с прицелом на март 2022 года – это референдум о признании независимости и/или вхождении ЛДНР в состав РФ. На Украине все идёт к повторению событий февраля 2014 года… Американцы могут предложить Кремлю «компромисс» в виде одновременного проведения плебисцита в Донбассе и в России.

Заметим, что в этом прогнозе «сдают» Донбасс России именно американцы – потому что уговорить Россию «не совершать новую ошибку» они не смогут, и удержать ситуацию на Украине не смогут тоже.

Что же, не будем лукавить: мы считаем, что такой прогноз – самый лучший из возможных. Россия должна сделать всё, чтобы сбылся именно он. Не потому, что сегодня вероятность этого так уж велика. А потому, что так будет правильно.

Источник: sila-rf.ru

Весеннее наступление

Затишье на западном фронте временное. Морозы, которые могли бы облегчить движение тяжелой бронетехники, так и не наступили. Стороны перешли в затяжное позиционное противостояние, которое ничего хорошего ни ВСУ, ни российской армии не сулит. Но подготовка к большому движению на фронтах идет полным ходом. Не будем вдаваться в подробности российской работы – в этом направлении Генштабу виднее.

На украинской стороне подготовка к наступлению просто кипит. Если еще пару недель назад можно было с уверенностью говорить о нехватке сил и средств для концентрированного удара, то сейчас ситуация меняется. И не в лучшую для России сторону. Речь об анонсированных поставках натовской техники общим объемом в несколько сотен вполне современных единиц. Безусловно, обещать жениться и жениться на самом деле – процессы очень разные, но даже если часть описанного поступит в ВСУ, ситуация на отдельных участках фронта усугубится.

В самом радужном для националистов варианте от НАТО придут почти 900 боевых машин пехоты, бронетранспортеров и прочей легкой брони, более 80 артиллерийских орудий и долгожданные ракеты GLSDB (Ground-Launched Small Diameter Bomb). Последние призваны обострить ситуацию на фронтах за счет большей дальнобойности – построенные вокруг планирующей бомбы GBU-39/B способны улететь на 150–160 км. Запускаются они из стандартных установок M142 HIMARS и M270 MLRS.

По данным The New York Times, Вашингтон готов одобрить использование данного оружия по целям в Крыму. Ничего удивительного и неожиданного в этом нет – еще в августе прошлого года американцы разрешили атаковать Крым американским оружием. Об этом, в частности, упоминала Politico. Что мы и наблюдали впоследствии в ходе атак морских дронов на Севастополь. Но прошлым летом у ВСУ не было столько современного вооружения натовского образца, да и ракеты из HIMARS летели всего на 80 км. Сейчас у националистов, подбадриваемых США, может сложиться иллюзия доступности Крыма.

Дальнобойность GLSDB в приложении к реалиям спецоперации. Источник: 9111s.ru

И действительно, планирующими GLSDB украинцы могут достать почти до линии Евпатория – Новосёловское – Джанкой – Стрелковое. Другое дело, что для российского ПВО относительно медленная бомба с крыльями не должна представлять особой проблемы. Кроме Крыма, у России более чем тысячекилометровая линия боевого соприкосновения, и американские изделия вполне могут долететь до Курска, Белгорода, Луганска и Мариуполя. Если и говорить о дальнейшей эскалации конфликта, то вот она, на блюдечке.

Впрочем, по последним данным, GLSDB официально не включены в свежий 2,5-миллиардный пакет американских поставок. Обольщаться на этот счет не стоит – Белый дом вполне может передать ракеты втемную, не разглашая подробностей.

Не получат украинцы и колесные танки Styker – заявлено о поставках 90 машин в варианте бронетранспортера, двадцать из которых несут катковые минные тралы (Light Weight Mine Roller – LWMR). Хотя 105-мм пушек к комплектации нет, конфигурация с тралом однозначно говорит об использовании машин не для обороны, а для прорыва укрепленных линий. Аналогичным образом планируется применить 59 дополнительных Bradley М2А2 ODS – вместе с «рождественскими» подарками численность американских БМП уже перевалит за сотню.

В дополнении к технической помощи на Украине идет активная подготовка живой силы. На данный момент известно о создании трех армейских корпусов, в которые, помимо мобилизованных, включены и обстрелянные на фронтах ветераны. Три корпуса, конечно, сильно сказано – в общей сложности собирают не более 75 тыс. бойцов. Один корпус, предположительно, будет действовать в Херсонской области, второй – в Луганской, и третий – в Запорожской. Но это лишь один вариантов развития событий.

Не исключено, что вся эта вооруженная натовской техникой армада, двинется на Крым. Американцы, как видим, не против такого течения событий. Произойдет это не завтра и не послезавтра – корпуса в самом начале формирования, техника пока только обещана, хотя на ней уже проходят обучение бойцы ВСУ.

Почему именно Крым?

Наступление на Крым выгодно Киеву по многим причинам.

Прежде всего, это удовлетворит амбиции Соединенных Штатов, считающих украинский прорыв через Херсонскую область на юг способом сделать Россию сговорчивее. Журналисты The New York Times озвучивают мнение высокопоставленных чиновников Белого дома, оценивающих риск потери Крыма очень чувствительным для Кремля. Как только ВСУ войдут в Крым, Россия тут же попросит мирные переговоры – логика примерно такая.

На стратегическом уровне замысел вполне понятен, попробуем разобраться с оперативно-тактической ситуацией. Насколько Крым по зубам ВСУ?

Если сравнивать Херсонскую область с Запорожьем и Донбассом, то именно здесь проще всего наступать. Вокруг степь, минимальная урбанизация и лишь ирригационные каналы могут представлять сложности наступающим порядкам. Оборонять такие территории очень сложно. Даже в распутицу местные грунты не превращаются в непроходимую жижу, как черноземы Харьковщины и Донбасса. Часть территории на левом берегу Днепра выстлана песчаниками, что позволяет даже колесной технике неплохо перемещаться по переувлажненным грунтам.

Нет особой нужды даже придерживаться трассы Алешки – Николаевка – Армянск. В новых поставках НАТО киевскому режиму немало высокоподвижной бронетехники – Stryker, «колесные танки» AMX-10RC, HMMWW и MRAP на базе грузовиков. Важны еще и грузовики, обещанные Германией, обеспечивающие логистику наступающих войск.

В случае прорыва по степи до Перекопского перешейка по прямой около 90–100 км. Это примерно два дня активного наступления. Удар по Крыму, на первый взгляд, выглядит целесообразным в сравнении с другими участками фронта. ВСУ на Донбассе рискуют ввязаться в фатальные для себя наступательные действия – здесь гораздо больше населенных пунктов и долговременных укреплений, что кардинально осложняет возможности для атаки.

В Запорожье Россия успела стянуть немалые силы и создать несколько рубежей обороны. И широко разрекламированное рассечение российской группировки на две части с выходом на Мелитополь или Бердянск не имеет для ВСУ особого смысла.

Во-первых, даже в случае успеха и выхода к Азовскому морю, войска растянут фронт, подставляя фланги.

Во-вторых, даже потеря сухопутного коридора в Крым не является фатальной ни для донбасской, ни для крымской группировок.

Из всего вышесказанного становится вполне понятно, почему американцы смягчают свою позицию относительно наступления на Крым и формально не противятся этому. В последних заявлениях Белый дом лишь просит подождать с прорывом для поставок обещанного вооружения в полном объеме.

Ставку в потенциальном наступлении ВСУ будут делать на высокоманевренные ударные группы. Источник: vk.ru

Только вот все доводы в пользу Крымской операции ВСУ образца 2023 года кажутся высосанными из пальца, если внимательно посмотреть на состоянии фронтов.

Самый главный вопрос – как американцы предлагают ударной группировке переправляться через Днепр?

Даже с учетом всех проблем Российской армии это кажется форменным самоубийством ВСУ. На Днепре миновала осенняя межень, и к весне река неизбежно наберет воду, что еще больше осложнит её форсирование. Самым главным аттракционом будет переброска эскадрона Challenger II на левый берег реки. Наплавным мостом 62-тонную машину перебросить не удастся – придется сооружать гигантские паромы из советских понтонно-мостовых парков. Без английских танков не обойтись – это важный инструмент для поднятия боевого духа и символ ценности события.

По заверениям многих военачальников, у Российской армии сложились проблемы с поражением военных целей на глубине от 7 до 30 км. В частности, об этом заявляет командир батальона «Восток» Александр Ходаковский. Это частично позволяет противнику совершать безнаказанные маневры в оперативной глубине фронта. Но для перехода в массированное наступление техника ВСУ вынужденно подойдет к первой линии обороны на Днепре, где со средствами поражения у российских подразделений все в порядке. Поэтому позиционное противостояние националисты еще могут выдержать, в том числе за счет дальнобойной артиллерии, а с массированным прорывом фронта будут большие проблемы.

Даже если военно-политическое руководство Украины решится на форсирование Днепра, возникает вопрос – какие силы для этого придется привлечь? Три корпуса, которые пока только в процесс формирования и будут готовы не раньше лета? Или придется снимать части с Донбасса и харьковского направления? В этом случае Россия неизбежно ударит в образовавшуюся брешь. Что-то подобное мы видим сейчас в Запорожье, вынужденно оголенное украинцами для поддержки бахмутского направления.

Вариант прохождения частей ВСУ через бутылочное горлышко Перекопского перешейка сейчас кажется чуть менее фантастичным, чем украинский рывок на Москву. Но Вашингтон это, похоже, не смущает. Чего же здесь больше – желания ввести в заблуждение Кремль, подбадривания обреченного Киева или полного непонимания реалий происходящего?

На фоне успехов российской армии в направлении Артемовска, Вашингтон всерьез озаботился идеей кардинального изменения хода СВО. США не отказались от «мирного решения» украинского кризиса. Но мир на Украине, по мнению США, лежит через рычаги давления на Кремль. Таким рычагом, Вашингтон считает Крымский полуостров. Эксперты раскрыли главный план США по принуждению Путина к мирным переговорам. Вашингтон планирует осуществить захват Крыма, чтобы затем использовать этот козырь как главный рычаг давления на Кремль.

Мирное решение в понимании России и США, это два радикально разных подхода. Для России мирное решение — это демилитаризация, денацификация и капитуляция Украины. Только после этого можно говорить о подписании мирного договора и окончании СВО. Для Вашингтона мирное решение — это полный разгром России на поле боя. И принуждение Кремля к мирным переговорам на условиях США и Украины.

США: Захват Крыма заставит Россию сесть за стол переговоров

Подход России предусматривает скорейшее окончание военных действий. С целью сохранения жизни военного контингента и мирных граждан обеих стран. Взгляд США на ситуацию, наоборот, предусматривает максимальное обострение конфликта. Которое приведет к массовой гибели людей. Что в итоге и вынудит двух лидеров сесть за стол переговоров. Но переговоры будут проходить с позиции силы украинской стороны.

Обострить конфликт до предельной фазы может если не захват Крыма, то максимально мощная атака на полуостров. Особенно по тем территориям, где располагаются части российской армии. В данный момент, у ВСУ нет такой возможности. А решительное наступление российской армии, еще дальше оттесняет ВСУ вглубь территории Украины. Следовательно, главная задача США, на данном этапе, состоит в том, чтобы сохранить как можно больше живой силы ВСУ. Которую затем можно будет использовать для штурма Крымского полуострова.

Именно такими стремлениями и продиктован приказ из Вашингтона, по отступлению ВСУ и сдаче Бахмута без боя. Вашингтон боится, что под Бахмутом поляжет слишком много личного состава. Что несомненно сорвет дальнейшие планы по обострению конфликта на Украине. Генерал Марк Милли призвал Залужного отвести войска и перегруппироваться. ВСУ необходимо дождаться поставок нового тяжелого вооружения. Которое будет способствовать масштабному наступлению.

Крымский полуостров будет главным козырем США

Но, это наступление, США планируют провести именно по направлению к Крыму. Чтобы ВСУ смогли укрепиться на плацдарме, откинув российскую армию вглубь территории. Что позволит Украине занять выгодную позицию. И производить массовый обстрел полуострова ракетами дальнего действия. И как только ракетными обстрелами будет уничтожено большинство военной инфраструктуры полуострова, ВСУ пойдет на повторный штурм. Но это уже будет штурм с целью полного захвата Крыма украинскими войсками.

Как только Крым будет полностью захвачен, Вашингтон будет обладать серьезным козырем в рукаве, который вынудит Путина сесть за стол переговоров, на условиях Украины. То есть, на условиях полной капитуляции России. Таков «грандиозный» план США — все легко и просто. Этого плана придерживается большинство ястребов войны, находящихся в Белом доме.

Однако, многие военные эксперты не разделяют оптимизма и легкомыслия, с которым США подходят к реализации этого плана. По мнению генералов, которые принимали участие в реальных боевых действиях, а не просиживали штаны в кабинетах, Вашингтон не учитывает множество факторов. Во-первых, Крымский полуостров хорошо защищен новейшими средствами ПВО. Которые не дадут вот так просто обстрелять Крым американскими ракетами.

Для массированного обстрела необходимы серьезные ракетные установки. И их должно быть не 3-5 штук, а десятки. Готово NATO предоставить такое серьезное оружие Украине, не опасаясь глобальных последствий? Во-вторых, с чего Вашингтон решил, что Россия будет молча наблюдать, как ВСУ обстреливает Крым и при этом не ответит? Особенно, учитывая тот факт, что на территории полуострова сосредоточено большое количество межконтинентальных ракет.

Атака на Крым ввергнет мир в войну и ядерный хаос

Что будет делать Вашингтон, если Россия ответит не банальным ответным огнем, а ударом ТЯО по территории Украины? США ударит по России в ответ? Но, тогда Россия уже ударит по территории США и это будет ядерный удар в полную силу, который приведет к гибели десятков миллионов людей. Готов ли Вашингтон к такому исходу событий или не воевавшим «экспертам» застилает глаза легкомыслие и неосознание последствий подобного шага?

В-третьих, попыткой захватить Крым, США поставит Россию в условия, при которых стране уже будет нечего терять. Тактический ядерный удар, это самая большая вероятность адекватного ответа России на подобные действия Украины. США просто подставят украинцев под этот удар. И тут образуется некая вилка. Как только Россия применит ТЯО по Украине, от нее отвернутся все партнеры. Но в этом случае, Россию уже никто не остановит и мир скатится к глобальной ядерной войне.

В общем, по мнению видавших виды боевых генералов, подобное решение Вашингтона, не учитывает множество далеко идущих последствий. А захват Крыма, это не тот козырь, который можно легко прилепить на лоб России, объявив ее дураком в карточной игре. Подобный план США приведет мир к глобальной катастрофе и поставит под сомнение сам факт выживания человеческой расы.

США опубликовали разговор Буша и Гайдара о рисках выхода Крыма из Украины

Архив США: Гайдар и Буш-старший обсуждали вероятность отделения Крыма от Украины в 1992-м

Во время визита в Вашингтон в 1992 году делегация во главе с Егором Гайдаром рассказала Джорджу Бушу-старшему о национальных проблемах на Украине и о шансах на отделение от нее Крыма. Президент США выслушал, но не возразил

Архив национальной безопасности США обнародовал стенограмму разговора, который состоялся в Белом доме в 1992 году между президентом США Джорджем Бушем-старшим и первым заместителем главы правительства России Егором Гайдаром (в то время фактически руководил либеральными реформами в стране).

Разговор коснулся в том числе проблем на Украине и вероятности отделения от нее Крыма.

Буш отметил тогда, что в США проживают множество американцев украинского происхождения и поэтому «мы должны обращаться с ними должным образом, с большим уважением». Президент поинтересовался, как много времени займет урегулирование отношений Украины и России с учетом проблемы ядерного оружия, которое после распада СССР было у обеих сторон.

«Есть проблемы с Украиной, конечно, но мы не боимся югославского сценария в российско-украинских отношениях», — ответил Гайдар. По его словам, «нужно будет нащупать пути установления тесного контакта».

При этом Гайдар рассказал о внутренних проблемах Украины. «Есть очень серьезная проблема на самой Украине, например напряженность между Западной Украиной и Киевом. Есть также проблемы с русскоязычной Украиной. Экономическая ситуация нелегкая, хуже, чем у нас. Они недостаточно быстро продвигаются по реформам; я надеюсь, что они ускорят свою программу реформ», — сказал он.

Присутствовавший на встрече посол России в США Владимир Лукин заявил, что «люди иногда переоценивают национальные проблемы в России и недооценивают их на Украине». «Россия на 83% состоит из русских, Украина — на 73% из украинцев», — пояснил он и добавил, что оставшаяся часть населения — русские.

Гайдар добавил, что в Крыму проживают в основном русские.

Следом Лукин сообщил, что Верховный совет Крыма собирается 5 мая рассмотреть вопрос референдума о независимости.

«С Крымом будет трудно что-либо сделать. 5 мая Верховный совет Крыма соберется, чтобы рассмотреть, проводить референдум или нет. Они почти наверняка примут решение в пользу референдума с вопросом, быть ли независимыми или остаться в составе Украины. Было бы лучше отложить этот вопрос, но похоже, что референдум состоится в августе», — добавил посол.

Буш поинтересовался, как будет выглядеть бюллетень для голосования, и предположил следующие опции: независимость Крыма, сохранение его в составе Украины или присоединение к России.

Лукин ответил, что «присоединения к России нет среди вариантов». Или сохранение в составе Украины, или присоединение к Содружеству независимых государств в качестве независимого субъекта.

Буш не стал комментировать такие перспективы, пожелал всем удачи и попросил передать привет тогдашнему президенту России Борису Ельцину.

5 мая 1992 года Верховный совет Автономной Республики Крым принял акт о государственной независимости, который предполагалось вынести на референдум. Последний должен был состояться в августе того же года. Однако украинский парламент признал этот акт неконституционным и установил срок для его отмены. Тогда Верховный совет Крыма отменил декларацию независимости и перенес референдум на более поздний срок. В течение нескольких лет разные политические силы на Украине и в Крыму пытались вести борьбу за статус полуострова как Республики Крым, однако в итоге тот стал автономией в составе Украины.

Крым вошел в состав России по результатам референдума, который прошел в марте 2014 года. Мировое сообщество этих результатов не признало и считает де-юре полуостров украинской территорией. Власти России настаивают, что крымчане сделали свой выбор; президент Владимир Путин говорил, что вопрос исторической принадлежности Крыма «исторически закрыт».

В США раскол по Крыму: олигархи хотят «Крымскую Калифорнию», Пентагон против