Основные сценарии развития общества

Сценарии — один из способов заглянуть в будущее, представить себе его различные варианты и подготовиться к ним. Сегодня, в эпоху нестабильности, такой подход особенно востребован компаниями, поскольку предоставляет широкие возможности для антикризисного планирования.

Об эксперте: Александр Чулок, российский прогнозист, международный эксперт ПРООН по форсайту, к.э.н., директор центра научно-технологического прогнозирования ИСИЭЗ НИУ ВШЭ

Сценарии занимают особое место в системе методов стратегической аналитики и прогнозирования. Эти непротиворечивые, системные описания вариантов будущего позволяют хорошо структурировать неопределенность, ответить на вопрос «что будет, если», оценить потенциальные эффекты и последствия от наступления каждого сценария и объединить стейкхолдеров вокруг обсуждения желаемого будущего. Сценарии использовали еще китайские полководцы, просчитывающие далеко вперед действия противника.

Сегодня сценарный подход востребован на корпоративном уровне — например, такими гигантами, как Shell, Oracle, Volkswagen или Boeing; на национальном — при разработке прогнозов развития стран (Китай, Россия, Южная Африка) или союзов (ЕС, ЕАЭС, БРИКС); международном, например, в рамках изучения будущего агропромышленного комплекса — Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных наций (ФАО). Он также используется в энергетике, например, Международным энергетическим агентством (МЭА), вопросах климата (ООН) и экономики — МВФ, Всемирным Банком.

Разработка сценариев для любой сферы деятельности связана с рядом серьезных методологических задач: как выбрать подходящую типологию (например, подход «хороший-плохой-целевой» во многом уже исчерпал себя), остаться в научно обоснованных границах и не уйти в чистую фантастику с элементами науки, учесть не только очевидные высоковероятные тренды, но и потенциальные джокеры — события с масштабными эффектами, которые трудно прогнозировать. Да и сама реальность, как правило, никогда полностью не совпадает ни с одним разработанным сценарием.

В мировой литературе насчитывается порядка 40 различных сценариев развития будущего, охватывающих горизонт от 10 до 50 и даже 100 лет, основанных на сложных математических моделях, анализе мегатрендов или воображении ярких личностей — талантливых фантастов, футурологов, философов, таких как Жюль Верн или Джордж Оруэлл, давших основу для культовых фантастических фильмов: «Явление», «Послезавтра», «Превосходство», «Терминатор», «Матрица» и многих других.

Опираясь на данные ведущих международных организаций и think tanks, результаты изучения глобальных трендов и джокеров, представим себе три визионерских сценария.

Сценарий 1. Техно-будущее: все и сразу

Часто сценарии, отталкивающиеся от технологического развития, рассматривают в чрезмерно фантастическом ключе: свободные межгалактические полеты, телепортация, бессмертие или управление временем. Один из известных мировых футурологов Митио Каку даже выпустил серию книг «Физика будущего» и «Физика невозможного», где на текущем уровне понимания науки детально разбираются фантазии коллег. Однако чудеса могут быть гораздо ближе и прозаичнее. Уровень технологического развития в мире настолько неоднороден, что в один момент времени в разных регионах можно обнаружить разницу в три-четыре технологических уклада, и для более отсталых стран достижения лидеров, перефразируя Артура Кларка, покажутся сказкой. Даже в России, несмотря на то, что она входит в топ-9 по уровню расходов на НИОКР, только в 2018 году закрыли последнюю доменную печь в городе Выкса. При этом охват и скорость интернета в самом городе вполне сопоставимы со среднеевропейским уровнем.

Среди ключевых драйверов этого сценария — существенное снижение стоимости семейства передовых технологий, таких как цифровые двойники, умные материалы, 3-4-5D печать, нейроинтерфейсы, клеточная терапия и регенеративные технологии, био- и природоподобные технологии, квантовые вычисления и коммуникации и многие другие. Однако любая передовая технология в пределе становится практически бесплатной и находит широкое распространение, причем временной отрезок от изобретения до тотального проникновения сокращается с каждым годом — достаточно, например, посмотреть на скорость распространение интернета в мире, падение цен на минуту разговора или мегабайт памяти для хранения информации.

Что будет, если на горизонте пяти-семи лет уровень технологического развития отстающих стран и регионов сравняется с лидерами? Для бизнеса это означает сильную трансформацию себестоимости продукции и услуг: шансы на ее снижение при одновременном усложнении самой структуры, причем, что будет доминировать в ней — расходы на ресурсы или технологии — остается вопросом. Не меньшей проблемой станет усиление конкуренции и обеспечение конкурентоспособности, которая уже не сможет поддерживаться только наличием передовых технологий или доступом к ресурсам. Среди дополнительных факторов, которые придется учитывать, — соответствие различным стандартам, выходящим далеко за пределы обсуждаемых ESG или целей устойчивого развития ООН (ЦУР), кибер-, био- и продовольственная безопасность, учет приоритетов общества и государства. Компании скорее всего столкнутся с рядом стратегических развилок, прохождение которых определит их будущее на следующее десятилетие. Среди наиболее значимых:

• институциональная организация компаний: какие они будут — бирюзовые (построенные на принципах максимальной прозрачности и самоуправления, без иерархии. — РБК), автономные, децентрализованные на основе технологий распределенного реестра (DAO), цифровые экосистемные или автократичные, военного типа;
• формат работы: офисный — очный, онлайн или гибридный — киберфизический;
• фокус работы: мультидисциплинарность («везде, где есть деньги») или концентрация на отдельных секторах и направлениях;
• ожидания общества и государства от бизнеса: рабочие места, товары, услуги и налоги или пространство для раскрытия потенциала и заботы о социуме и природе.

Наконец, важную роль играет готовность организаций к резкому повышению эффективности и необходимости переобучать или увольнять кадры при сохраняющихся социальных обязательствах, особенно в моногородах. От реализации этих развилок во многом зависит и то, у кого будет рыночная сила, суверенитет: у самих компаний, что позволит им «навязывать» обществу свои продукты и услуги, или потребителя, диктующего свои условия.

Согласно данным регулярных мониторинговых исследований, которые проводит ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, российское общество становится более ориентированным на использование роботов и передовых технологий, но вот в изменении своих потребительских и каждодневных привычек более консервативно: только 6% опрошенных в возрасте от 18 до 65 лет готовы были попробовать искусственное мясо и только 20% — надеть белье из переработанных отходов, даже если его доставил дрон или купил робот помощник — это вполне допускает более двух третей респондентов.

Важным результатом реализации такого сценария будет, перефразируя Гегеля, переход количества в качество — техноэкономика, позволяющая радикально снизить трансакционные издержки экономических агентов, умные города и отрасли промышленности, быстро адаптирующиеся под новые реалии, цифровое общество, связанное виртуальными мирами на базе технологий дополненной и виртуальной реальности, распределенные интеллектуальные энергосети и транспортные системы, нейтральные по отношению к природе заводы, очистка планеты от мусора и восстановление биоразнообразия экосистем.

Сценарий 2. Социальное средневековье 2.0

Для реализации первого сценария необходима готовность самих людей, общества к такому будущему. Однако эксперименты развитых стран — Германии, Канады, Финляндии — с выплатой безусловного базового дохода, начавшиеся еще до пандемии, не показали однозначно позитивных результатов: далеко не все участники стали посвящать свою жизнь искусству, творчеству, филантропии и спорту. Возможно, с развитием современных технологий мы окажемся в своеобразном пересечении концепций Средневековья 2.0 и Социализма 2.0.

Резкая поляризация общества, появление большого числа новых «религий» — от следования особым диетам и до трансгуманизма и биохакинга, вероятность развития новых центров силы на международной арене, не ограниченных территориальными границами, все чаще склоняют ряд экспертов рассуждать в терминах историко-культурных парадигм, апеллируя то к медиевистике, то к политологии и философии. Возможности компаний, особенно транснациональных, строить собственные экосистемы по экстерриториальному признаку позволяют говорить о возможности создания новых феодальных классов, основанных, например, на цифровых рейтингах пользователей или различных подписках. Сращивание цифровой и физической реальности уже можно наблюдать, например, в индустрии игр, NFT секторе, разворачивающихся виртуальных мирах и оцифровке целых государств. Насколько глубоко это повлияет на существующее строение общества нам только предстоит узнать, но запросы населения планеты на трансформацию институтов прошлого века звучат все громче в условиях новой реальности.

С другой стороны, главной темой дискуссии общества с государством и бизнесом становится повышение социальной защищенности и безопасности в широком смысле, начиная от развития социальных лифтов и заканчивая принуждением компаний к значительному расширению перечня своих добровольных обязательств. Одним из возможных эффектов от этих трендов может стать масштабное развитие экспериментальных площадок — по примеру «песочниц», но применительно не только к технологиям и инновациям, а гораздо шире — начиная от тестирования различных моделей коррекции «общественного договора» и заканчивая созданием особых зон и кластеров внутри уже существующих государств.

У России на этом поприще может возникнуть сильное конкурентное преимущество — к экспериментам и постоянным изменениям у компаний и общества есть определенный иммунитет, навыки выживания, которые оттачивались десятилетиями, продолжают входить в портрет будущего: так, по данным опроса руководителей более 240 крупных и средних компаний, проведенного Ассоциацией менеджеров совместно с Центром научно-технологического прогнозирования ИСИЭЗ НИУ ВШЭ летом 2022 года, более 80% респондентов считают умение быстро адаптироваться к новым условиям главной характеристикой эффективного управленца в ближайшие пять лет.

Для экономических агентов — общества, государства, компаний — в случае реализации данного сценария нужно будет в первую очередь проводить масштабную институциональную перестройку, если не революцию: устанавливать новые прозрачные и эффективные правила игры, в процессе формирования которых, безусловно, найдутся игроки, желающие перекроить будущее под свои интересы. Возможно, именно этически-философский базис станет краеугольным камнем для этого сценария, и нам потребуются возродить традиционные российские школы, но уже на принципах и технологиях XXI века.

Сценарий 3. Колода джокеров

Если оставить за скобками такие часто обсуждаемые футурологические сценарии, как захват власти ИИ или киборгами, тотальный блэкаут, водный мир, ледниковый период, прилет инопланетян, падение метеорита, апокалипсис после ядерного взрыва или болезней, то можно выделить несколько возможных вариантов нашего будущего, наступление которых пока что трудно назвать вероятным, но со счетов сбрасывать их не стоит.

Бессмертное общество. Многие яркие личности, такие как член экспертной панели российского прогноза научно-технологического развития Хосе Луис Кордейро или главный футуролог Google Реймонд Курцвейл не исключают, что уже через 25–35 лет человечество сможет обрести бессмертие. Даже в случае радикального увеличения средней продолжительности жизни, например, до 120–130 лет существенной коррекции будут подвергнуты практически все сектора экономики и общественной жизни. Уже сейчас рынки товаров для пожилых оцениваются в $1–1,2 трлн, а доминирование так называемой «серебряной экономики» не выглядит невозможным.

Возраст может перестать быть преимуществом или недостатком при принятии на работу или получении социальных благ. Одним из ключевых вопросов такого общества станет вопрос «зачем», связанный с целеполаганием и смыслом жизни. Возможно, многие будут согласны платить за возможность работать и чувствовать себя нужными и вовлеченными.

Цифровые паразиты, контролирующие мозг. Последние исследования ученых дают все больше информации о внутреннем мире и драйверах поведения человека. Если прибавить к этому учащающиеся эксперименты с биотехнологиями, снижение инвестиционного порога для оборудования современной биолаборатории буквально в каждой школе, то вероятность появления и массового распространения микроорганизмов, контролирующих человека, не выглядит нулевой. А с учетом того, что количество элементов (items) в Интернете вещей уже превысило население земли, дальнейшее сращивание технологий и человека может привести к тому, что в роли таких паразитов выступят цифровые организмы.

Слияние человека, компьютера и природы. Вызвать дождь силой мысли, остановить землетрясение или запустить процесс терраформирования у себя на даче — все это, возможно, станет рутинной задачей уже для первого поколения колонизаторов Марса, которое обещает обеспечить Илон Маск к 2050 году. Перейдем ли мы к полному или хотя частичному симбиозу с окружающей средой, и кто кем будет управлять?

Использование возможностей мозга на 100%. Уже в недалеком будущем это может получиться благодаря прорывам в фундаментальных исследованиях и их прикладном применении, например, на базе нейроинтерфейсов или фармакологии, дизайн которой осуществляется с помощью ИИ. Будет ли такой порыв на практике выглядеть как сюжет фильма «Люси», или же он отбросит нас обратно к истокам создания — большой вопрос.

Вглубь кроличьей норы могут завести нас исследования в области физики, математики, астрономии и других наук. Ряд ученых утверждает, что все наши познания текущего мира укладываются лишь в 5% от того, что существует на самом деле, а значит, есть место и для различных сценариев, начиная от путешествия во времени и заканчивая прогулками по вселенным через двери, созданные, например, на базе гипотезы Пуанкаре, доказанной Перельманом.

Мир без еды и голода. Наверное, это один из наиболее достижимых с технологической точки зрения сценариев, особенно с учетом прорывов в области генетических исследований, умного сельского хозяйства и фудтеха, инвестиции в стартапы которого, по разным оценкам, составляют от $20–40 млрд ежегодно. Будет ли готово общество изменить свои продуктовые корзины, а правительства стран решить эту проблему — большой вопрос, особенно на фоне негативного прогноза ФАО о надвигающемся мировом продовольственном кризисе.

Реальность по заказу. Спектакли и фильмы, в которых зрители участвуют в развитии сюжета, могут стать частью нашей жизни в виде геймификации. У кого больше «кредитов»-баллов, тот и заказывает свою реальность, формируя собственный день в киберфизическом мире. Матрица, основанная на принципах Web 3.0, где каждый участник может получить индивидуальную картину настоящего и будущего. По крайне мере, рынки применения Web 3.0, по данным McKinsey, уже составили $110 млрд в 2021 году, а компания Gartner в 2022 году расположила эту технологию на пике своей кривой.

Застой 2.0, в рамках которого «ничего не поменяется». Самый страшный сон техно оптимистов может оказаться тем джокером, к которому мы не готовы. Технологии и передовые исследования войдут в очередной период спячки вследствие резкого сокращения или приостановки финансирования, роста стоимости материалов и энергии, обратной индустриализации стран и отката к предыдущим технологиям. Такой период может продолжаться 20–30 лет.

Разработке сценариев часто предшествует анализ трендов — технологических, социальных, экономических, демографических, ценностных, политических, экологических или регуляторных. На них и их эффектах строятся предпосылки и развилки дальнейшего развития. И хотя сами сценарии вряд ли проявятся в реальности в «чистом», неизменном виде, они как минимум позволяют взглянуть на наше будущее более широко, структурированно и системно. По какому пути мы пойдем дальше, какую дорожную карту составим — зависит от нас, ведь будущее, будем надеяться, еще не предопределено.

Футурология
(лат. futurum — будущее, греч. logos — учение) —
В широком смысле — все современные
публикации (и научные, и публицистич.)
о перспективах развития человеческого
об-ва). В еще более широком смысле —
синоним всей «литературы о будущем»
(не только современной). Современная Ф.
датируется обычно с конца 40-х гг. (работы
Дж. Бернала, Н. Винера и др.). Исследование
будущего, т.е. составление социальных
прогнозов и выявление перспектив
развития человечества, стало за последние
три-четыре десятилетия относительно
самостоятельным междисциплинарным
направлением в науке, что вызвано
реальной потребностью современного
общества.

Интерес
к будущему объясняется тем объективным
обстоятельством, что человеку органически
присущи целесообразная деятельность,
ее мысленное продолжение, согласование
целей и средств их достижения, ожидание
как непосредственных результатов, так
и более отдаленных последствий своих
действий.

Социальное
прогнозирование дает картину
непосредственного, обозримого или
отдаленного будущего. Непосредственное
будущее
уже во многом содержится в настоящем.

Обозримое
будущее
— это большая часть текущего столетия.

Об
отдаленном
будущем
— оно лежит за пределами XXI
века — можно судить на основании различных
гипотетических предположений, не
противоречащих реальным возможностям,
но и не поддающихся определенным
вероятностным оценкам с точки зрения
исторических сроков и конкретных форм
воплощения в жизнь.

Прогнозирование
(от
греч. предзнание) — разработка прогноза,
т.е. вероятного суждения о состоянии
какого-либо явления в будущем,
т.е. о том, чего еще нет в действительности,
но что потенциально содержится в виде
объективных и субъективных предпосылок
ожидаемого хода развития.
Предвосхищение будущего неизбежно так
или иначе влияет на сознание и поведение
людей в настоящем. В зависимости от
содержащегося в социальных прогнозах
описания будущего они побуждают человека
либо активно стремиться к нему, либо
противодействовать его наступлению,
либо пассивно ожидать его. Предсказание
катастрофы может выз­вать, с одной
стороны, панику, способствовать действию
сил разрушения, но может вызвать и
своевременное вмешатель­ство и
ликвидацию угрозы. Поэтому любой
социальный прогноз сочетает в себе как
научно-познавательное содержание, так
и определенное идеологическое назначение.

Основные
способы
социального прогнозирования
сводятся к следующим:

• экстраполяция
  в будущее
  наблюдаемых тенденций, закономерности
  развития которых в прошлом и настоящем
  достаточно хорошо известны.

• моделирование
  прогнозируемых явлений.

• оценка
  возможного
  или желательного в будущем состояния
  того или иного явления (прежде всего,
  экспертные
  оценки
  — очный и заочный, коллективный и
  индивидуальный опрос экспертов.). Она
  является наиболее надежным способом
  социального прогнозирования реального
  исто­рического процесса, но при
  условии:

а)
если эта оценка опирается на верные
теоретические представления об
историческом процессе;

б)
если она использует результаты, полученные
с
помощью других методов;

в)
дает
этим результатам правильную интерпретацию.

Все
методы прогнозирования представляют
собой, по существу, различные комбинации
элементов перечисленных выше способов
получения информации о будущем.

Выделяются
четыре основных типа социальных
прогнозов:

• поисковые
  прогнозы.
  Такой прогноз отвечает на вопрос, что
  вероятнее всего произойдет при условии
  сохранения существующих тенденций;

• нормативные
  прогнозы содержат
  различные практические рекомендации
  для осуществления соответствующих
  планов и программы развития. Такой
  прогноз отвечает на вопрос: какими
  путями достичь желаемого;

• аналитические
  прогнозы. Этот
  тип прогноза, как правило, проводится
  для того, чтобы в научных целях определить
  познавательную ценность различных
  методов и средств исследования будущего.
  Он тесно связан с такими понятиями как
  гипотеза, наблюдение, эксперимент,
  моделирование и т.д.;

• прогнозы-предостережения
  —
  составляются и используются для
  непосредственного воздействия на
  сознание и поведение людей с целью
  заставить предотвратить предполагаемое
  будущее. Например, предотвращение
  загрязнения окружающей среды,
  предотвращение войны.

Следует
отметить, что различия между основными
типа­ми прогнозов условны, и в каждом
конкретном социальном прогнозе могут
сочетаться признаки нескольких.

Будущее
человечества и реальный исторический
процесс. Важнейшая
особенность социального прогресса —
возрастание его темпов, или ускорение
ритма истории. По насыщенности
политическими событиями и социальными
преобразованиями, экономическими
переменами и технологическими
нововведениями, по интенсивности
международного обмена деятельностью
в сфере науки и культуры каждый год в
начале XXI века смело мог быть приравнен
к десятилетию в XIX веке, к столетию в
средневековье и античности, к тысячелетию
в глубокой древности.

Альтернативы
будущего

Огромное
и нарастающее воздействие на формирование
будущего человечества оказывает
научно-техническая революция,
развернувшаяся во второй половине XX
столетия. Предотвращение нежелательных
результатов и отрицательных последствий
научно-технической революции стало
настоятельной потребностью для
человечества в целом. Оно предполагает
своевременное и опережающее предвидение
этих опасностей в сочетании со способностью
общества противодействовать им. Именно
это во многом предопределит, какие
альтернативы в конечном счете возобладают
в предстоящем человеку будущем:

• неспособность
  предвидеть и предотвращать отрицательные
  последствия научно-технической революции
  угрожает ввергнуть человечество в
  термоядерную, экологическую или
  социальную катастрофу;

• злоупотребление
  достижениями научно-технического
  прогресса даже в условиях определенного
  контроля над их использованием может
  привести к созданию тоталитарного
  технократического строя, в котором
  подавляющее большинство населения
  может на длительный исторический срок
  оказаться под властью привилегированной
  господствующей олигархии;

• пресечение
  этих злоупотреблений, гуманистическое
  использование достижений научно-технической
  революции в интересах всего общества
  и всестороннего развития личности
  сопровождается ускорением прогресса
  общества.

От
моральной ответственности ученых, от
политической сознательности самых
широких масс, от социального выбора
народов зависит, в русле какой из этих
альтернатив научно-техническая революция
будет формировать будущее человечества
в начавшемся столетии.

Леонид
Васильевич Лесков в «Футуросинергетике
западной цивилизации» выделяет 6
сценариев эволюции мировой цивилизации.

1. Сохранение
   современного положения. Основные
   факторы: Контроль транснациональных
   корпораций (ТНК) над мировым рынком.
   Высокий уровень валового мирового
   продукта (ВМП). Обновление технологической
   структуры развивающихся стран.

2. Мировая
   тоталитарная система. Основные факторы:
   стратегия “золотого миллиарда”.
   Медленный темп развития третьего мира.

3. Новое
   средневековье. Демографический взрыв
   в странах третьего мира. Технологическое
   торможение. Утрата Западом социокультурного
   единства.

4. Раскол
   мирового сообщества. Обострение
   противоречий между мировыми центрами.
   Исчерпание возможностей стабилизации.
   Множественные военные конфликты в
   регионах. Терроризм.

5. Экологическая
   катастрофа. Скачкообразное ухудшение
   экологической обстановки на планете.

6. Переход
   к ноосфере. Основные факторы: Поддержка
   фундаментальной науки, высоких
   технологий, образования. Укрепление
   мирового единства.

1
Там же. С. 90.

74

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

Человек по своей природе любопытен, и ему свойственно интересоваться тем, что может случиться в будущем. Футурология и научная фантастика занимается подобными предсказаниями, основываясь на существующих социальных, политических, природных явлениях и предпосылках. Многие из этих прогнозов оказываются довольно точными.

Все сценарии развития человечества разделяют на пессимистичные и оптимистичные. Как правило, это либо вариант полного истребления людей или порабощения их разума, либо утопический рай. Но некоторые концепции можно рассматривать и с той, и с другой стороны.

1. Авторитарные государства

Джордж Оруэлл рисовал авторитарное будущее на страницах своего культового романа «1984» еще в 1948 году. Возможно, в чем-то эта книга окажется пророческой. Хотя чаще всего мы думаем о грядущем обществе как о развитом и процветающем, не исключено, что оно на самом деле будет больше похоже на антиутопию.

Один из предвестников такого сценария — это жесткая политика государств как ответ на возникающие угрозы. Так, после терактов 11 сентября власти США расширили полномочия «силовиков» и ввели серьезный контроль за полетами и переговорами граждан. Из-за пандемии коронавируса во многих странах ограничивают свободу перемещения, проводят обязательные медицинские анализы и санитарные проверки. Что, если эта тенденция расширится и такие правила в итоге прочно войдут в нашу жизнь?

Кроме того, развитое оружие и технологии усугубляют ситуацию. Чтобы угрожать государственным институтам, не требуется многотысячная армия. Достаточно одной самодельной бомбы. Страх, паника и неопределенность в таких условиях влияют на общественное мнение и политические решения.

Вспомни о социальном и экономическом напряжении и огромной разнице между бедными и богатыми слоями общества, которая особенно ярко представлена в развитых странах. При таком раскладе массовое распространение авторитарного режима не кажется такой уж фантастикой.

2. Разрушительная война

До сих пор в разных регионах планеты вспыхивают вооруженные конфликты. Несмотря на то, что после Второй мировой войны глобальных войн не возникало, геополитическая обстановка далека от стабильной.

Сегодня специалисты говорят об условно биполярном мире, где на международной арене постоянно конкурируют США и страны БРИКСа во главе с сильным в промышленном и экономическом смыслах Китаем. Но никто не может предсказать, какие могут быть новые попытки перекроить эту ситуацию, чтобы привести мир к однополярному полюсу. Стремление к захвату первенства и контроля над мировой экономикой может сильно ударить по всему человечеству, что не исключает развития военных действий и вооруженных конфликтов.

Столкновения могут возникать по любому вопросу, например, из-за плохой экологии. Последний климатический саммит ООН, проведенный в 2021 году, показал, что ситуация с глобальным потеплением плачевная. Если правительства не примут эффективные меры, вполне возможно, что вскоре страны будут биться насмерть за ресурсы. Из-за засух и повышения уровня воды урожайность почвы сильно упадет. Это приведет к миграции больших потоков людей. Начнутся социальные споры и даже международные войны за чистую воду и землю.

Сегодня любой такой конфликт способен стать последним для человечества из-за ядерного оружия. Хотя международные договоры ограничивают его применение, предугадать поведение отдельных государств невозможно. Применение даже одной такой ракеты приведет к губительным последствиям — как в экологическом, так и в социальном смысле. Этот пессимистичный сценарий в худшей своей версии ведет к полному истреблению человечества.

3. Развитый искусственный интеллект и киборги

Искусственный интеллект создается для решения самых разных задач. Главная его ценность в том, что он может помогать человеку, выполняя значительную часть работы гораздо эффективнее. Но не за горами то время, когда он обретет самосознание и будет мыслить почти как человек. Или совсем по-другому. Если при этом он получит роботизированную физическую оболочку, то наш мир превратится в общество киборгов, принципиально отличающееся от человеческого.

По поводу восстания искусственного интеллекта против людей создано немало теорий, многие из них воплощены в жанре фантастики. Ученые обеспокоены тем, что искусственный интеллект рано или поздно может выйти из-под контроля, поэтому они стремятся сделать такие разработки безопасными.

Скорее всего, необходим специальный свод этических норм и правил, который держал бы умные компьютеры в рамках человеколюбия. Разработать подобный моральный кодекс сложно, и он вполне может привести к логическим парадоксам. Тогда искусственный интеллект сможет просто игнорировать его. Здесь вспоминаются три закона робототехники, выведенные известным исследователем Айзеком Азимовым:

«Робот не должен наносить какой-либо вред человеческому здоровью, создавать угрозу жизни или своим бездействием допускать аналогичные последствия, а также роботу вменяется в обязательном порядке исполнять приказы, отдаваемые человеком».

Кажется, совсем скоро мы проверим, насколько они осуществимы, на практике.

Другая вероятная опасность — умные помощники. Уже сейчас они при помощи смартфонов отвечают на звонки, управляют расписанием, планируют встречи. Очень большой пласт личной информации передается в пользование такого искусственного интеллекта. И пока сложно гарантировать, что эти данные будут использованы лишь во благо.

Однако сценарий порабощения человека машинами вряд ли правдоподобен. У искусственного интеллекта пока еще нет воображения и склонности рисковать. Без этих важных характеристик он не сможет принимать такие сложные решения и враждовать с людьми. А разрабатывать чересчур реалистичных киборгов слишком дорого и бессмысленно — неизвестно, будут ли предприняты такие попытки в дальнейшем.

4. Переезд в виртуальную реальность

Вместо колонизации новых планет и исследования космоса человечество все больше будет углубляться во внутренние миры — речь идет о технологии виртуальной и дополненной реальности.

Сегодня некоторые геймеры предпочитают обычным видеоиграм проекты с эффектом полного погружения. А скоро вместо привычного скроллинга соцсетей мы, вероятно, будем коротать время с VR-шлемом на голове. И тогда ученые забьют тревогу из-за формирования зависимости от цифровых миров и их необратимого влияния на формирующийся мозг детей.

Кроме того, технологии будут способны имитировать не только картинку и звуки, но и запахи. Сейчас ведутся подобные разработки. То есть со временем виртуальный мир полностью сможет воссоздать и даже заменить реальный. Кроме вкуса еды — эта функция в ближайшее время вряд ли будет доступна. Зато можно будет, например, путешествовать в разные уголки планеты, не выходя из дома.

Но подобные разработки используются не только для игр. Многие компании уже применяют их для обучения своих сотрудников. В будущем эта тенденция распространится. Эффект присутствия поможет студентам освоить сложные специальности, а работникам-новичкам адаптироваться в профессии. Найдет он применение и в медицине, и даже в космических исследованиях.

Еще один шаг в развитии этого направления — создание метавселенной. Сейчас ее разработки находятся в зачаточном состоянии, но развивается эта идея стремительно. Особенность ее в том, что реальные вещи будут смешиваться и дополняться цифровыми, а объекты из разных соцсетей и сайтов сосуществовать в едином пространстве. Вполне возможно, что скоро этот вариант полностью заменит привычный нам Интернет. И мы будет работать, общаться и отдыхать при помощи своих цифровых аватаров и голограмм.

5. Биологическая дискриминация

Ученые прогнозируют, что человек будущего будет жить намного дольше привычного. Уровень медицины и технологий обеспечит 120 или даже 150 лет здорового существования. Но за такую головокружительную возможность придется дорого заплатить.

При этом одна из главных проблем человечества — экономическое расслоение общества — сохранится. Пропасть между бедными и обеспеченными людьми никуда не исчезнет. И, как предсказывают некоторые социологи, даже увеличится. Богачи смогут использовать все достижения генной инженерии и биологии. Они проживут лучшую и беззаботную жизнь, смогут развиваться умственно и физически. А остальным придется довольствоваться привычными лекарствами и наследственностью, надеясь на удачу.

В пессимистичном сценарии гены полностью будут определять роль и статус человека в социуме. Здоровые получат привилегии, в то время как люди с врожденными заболеваниями и отклонениями станут изгоями. Похожий вариант будущего отлично показан в голливудском фильме Эндрю Никкола «Гаттака».

Однако возможен и альтернативный путь. Несмотря на дороговизну биологических разработок, их получит большая часть населения. В новом обществе долгожителей быт кардинально изменится. Люди все еще будут жить циклично: образование, работа, пенсия. Но такие периоды они смогут повторять много раз. Человек станет более гибким и разносторонне развитым. Также институт брака потеряет свою значимость. В итоге супруги будут жить вместе лишь на время воспитания детей.

6. Безработица и гарантированный доход

Роботы и искусственный интеллект повлияют не только на наш быт, но и на рынок труда. Большинство специалистов согласны с тем, что автоматизация рабочих мест приведет к технологической безработице. Еще каких-нибудь 20 лет назад сложно было представить кассы самообслуживания, доставку товаров дронами и уж тем более беспилотные такси. Сегодня они уже стали реальностью.

Такая тенденция приводит к снижению уровня зарплат в сфере низкоквалифицированного труда. Государству придется вводить квоты на рабочие места для людей и налоги на роботов, чтобы сбалансировать рынок.

Эти процессы больше всего затрагивают рабочий класс. Возможно, он полностью исчезнет как категория. Люди просто не смогут угнаться за прогрессом и освоить новые востребованные специальности. И в итоге останутся безработными. Они сформируют условно «бесполезную» прослойку общества.

Но вряд ли они лишатся средств к существованию. Уже сейчас многие государства задумываются о введении гарантированного дохода. Он означает, что определенная сумма денег будет зачисляться каждому гражданину независимо от того, работает тот или нет. Таким образом, в будущем вообще никому не придется трудоустраиваться. Государство покроет все базовые расходы, и каждый сам будет решать, чем себя занять.

Однако человечество не превратится в лентяев и гедонистов. Ученые считают, что при таком раскладе изменится фокус внимания. Люди начнут работать над социальными вопросами, помогать пожилым и благоустраивать городские территории. У них наконец-то найдется время на эти важные вопросы.

7. Никаких личных секретов

Все наши действия в Интернете и социальных сетях отслеживаются и анализируются. На этих принципах построены многочисленные маркетинговые исследования и контекстная реклама. Производители и бизнесмены готовы отдать огромные деньги за массивы подобных данных. В будущем такая онлайн-слежка приобретет глобальные масштабы.

Кроме того, наблюдать будут не только за покупками и переходами по ссылкам, но и за реальными действиями. Так государство будет бороться с преступностью и прочими нарушениями порядка. Скорее всего, камеры наружного наблюдения будут висеть на каждом здании, и даже в мелких городах будут внедрены системы опознавания лиц. Гражданам придется согласиться с таким положением дел. Это отчасти перекликается с первым сценарием авторитаризма.

В 1998 году футуролог Дэвид Брин предсказал возникновение «прозрачного общества», в котором все наши действия фиксируются и оставляют цифровой след. Главный вопрос, который он поставил в одноименной книге: придется ли людям выбирать между технологиями и своей свободой?

Автор отмечает, что многие зациклены на собственной конфиденциальности и придают своим личным данным слишком большое значение. При этом невозможно полностью избавиться от «слежки» и утечки той самой личной информации с учетом развитых технологий и цифровизации. Но в этом есть и положительные стороны. Например, именно с помощью таких разработок мы можем делиться важной информацией, раскрывать преступления и оценивать уровень доверия к политикам.

Скорее всего, в будущем персональные данные будут собираться и анализироваться еще более подробно. Но людям ничего не останется, кроме как привыкнуть к такому положению вещей, которое является издержкой развития технологий, и смириться с ним.

Читай также:

• Кто такие неолуддиты и почему они против технологий
• Зомби, лазертаг и неразбериха: как выглядит метавселенная Цукерберга
• Киборги, бусидо и Ницше: 5 лучших представлений о сверхлюдях будущего, прошлого и настоящего

Современное общество с позиции социальной философии

Философия как особый взгляд на мир, способ осмысления мира и происходящих в нем процессов, их взаимоотношений, всегда играла значительную роль в жизни общества. Именно в рамках философских трактатов формировалось мировоззрение человеческого общества, его взгляды на мир, на природу, на науку, религию и иные формы культуры, наконец на само общества и человека. При этом философия не только констатировала и описывала существующее положение дел, но также заглядывала за грань сегодняшнего дня создавая концепции будущего, определяя то направление в котором человечество продолжит свое развитие.

Повышение квалификации для учителей

Получите официальное удостоверение государственного образца и пройдите аттестацию

Узнать подробнее

В восемнадцатом веке оформляется социальная философия, как ее особое ответвление центральным предметом которого стало общество. Идеалы эпохи Просвещения и рационалистической философии подталкивали мыслителей к идее о том, что человеческое общество динамично, оно развивается в историческом процессе, одни формы общественного устройства сменяет другие, и этим процессом возможно управлять, направляя его в сторону наилучших вариантов возможного будущего. А первые утопические концепции человеческого общества возникли еще раньше.

Современное общество, как глобальная структура, пронизанная мощными интеграционными процессами, но в тоже время сильно дифференцированная и разнородная, как никогда нуждается в философском осмыслении путей своего развития. Хотя в современном обществе представлены сообщества самых разных типов и уровней развития от родоплеменных обществ до информационных, именно постиндустриальные общества выступают локомотивом развития человечества. В их руках сосредоточено подавляющее большинство мировых ресурсов, находясь на острее общественно-технического прогресса они задают эталоны и шаблоны развития для других сообществ и государств, наконец без их действий невозможно разрешение многочисленных глобальных проблем человечества, которые касаются каждого жителя планеты.

Однако современное общество все еще находится в процессе своего становления. Процессы глобализации, начавшиеся во второй половине прошлого века, по историческим меркам длятся еще не столь длительный период, окончательное формирование глобального сообщества – дело будущего и то каким оно будет во многом зависит от способов решения глобальных проблем, альтернатив развития человечества, которые будут выбраны.

Сценарии развития человечества в социосинергетике

Одной из философских концепций, раскрывающих альтернативные варианты развития человеческой цивилизации является социосинергетика. В работах Э. Ласло раскрывается что основой концепции является представление о макросдвиге.

Ласло указывает, что результат получаемый после прохождения точки бифуркации невозможно точно предсказать, существуют различные сценарии дальнейшей жизни человечества, и то какой из них будет в конечном итоге реализован решается здесь и сейчас, в повседневной жизни людей и государств.

Социосинергетика выделяет два основных сценария развития человечества:

• сценарий крушения,
• сценарий прорыва.

Сценарий крушения предполагает, что существующие в настоящем обществе политико-экономические тенденции получат дальнейшее развитие и усиление. Информационный капитализм развернётся в полную мощность, ставя ценности бесконтрольного потребления ради потребления (и прибыли) выше ценностей разумного распределения ресурсов планеты и поисков путей гармонического существования как с природой, так и между людьми. Развитые западные страны продолжат политику экономической экспансии и эксплуатации стран «третьего мира», выполняющих роль сырьевых и производственных баз, что на фоне растущего населения и убывающих ресурсов, сделает разрыв между богатыми и бедными катастрофическим, как в отдельно взятых странах, так и между самими странами. Социальная несправедливость в свою очередь станет благодатной почвой для террористической деятельности, подавление которой силовыми методами, повлечет за собой дальнейшую дестабилизацию территорий, на которых это будет проходить, новые волны беженцев и усугубление социально-экономических проблем. Система станет замкнутой и начнет поддерживать сама себя – социальная несправедливость будет порождать бедность и протест, которые вызовут силовой ответ, а значит отвлечение ограниченных ресурсов от социальных программ в пользу военного бюджета, что углубит социальную несправедливость.

Сценарий прорыва предполагает в первую очередь духовную революцию, которая произойдет на уровне масс и выразится в смене жизненной стратегии, позиции. Место ценностей потребления, займут ценности гармонического существования и саморазвития. Капитал ориентированный под запросы и ценности потребителей, будет вынужден пойти вслед за ними на изменение собственной стратегии и механизмов, что неизбежно повлияет на политику государственных институтов.

Методологический подход к будущему человечества

Схожие с социоэнергетикой идеи альтернативных вариантов развития выражены и в методологическом подходе к будущему человечества, разрабатываемым Р.К, Стерледевым. Методологический подход исходит из определения места человека в этом мире из двух осей альтернатив:

• случайное или необходимое возникновение человека в мире;
• человек как Земное или Земное и Космическое существо.

Пересечение этих альтернатив дает четыре возможных образа понимания человека, каждый из которых предполагает различные стратегии и перспективы его существования. Человек как случайно возникшее и земное существо в своей жизни ограничен исключительно биологическими детерминантами – потреблением и размножением, его существование не имеет никакого значения и перспектив. Человек как земное существо, возникшее в следствии необходимости ведет осмысленный образ жизни, играет роль доминирующего фактора преобразования планеты, но ограничен ее потенциалом.

Человек как существо во Вселенной, которое возникло случайно имеет неограниченные просторы для своей экспансии, однако его духовный уровень, как и в первом случае незначителен. Он не может оказать существенного влияния на процессы Вселенной, а потому рано или поздно обречен на угасание. И наконец четвертая альтернатива предполагает, что человек есть необходимый и неизбежный элемент Вселенной, тесно связанный с ее развитием и являющийся его активной, деятельной частью. В этом случае современное развитие человека может рассматриваться как предварительный, подготовительный этап, перед космической одиссеей человечества.